テレビのCMで、｢冷房の温度を下げるよりも、ひえピ○を貼ろう！｣ってなCMをしてました。

でも、｢ひ○ピタ｣って、結構いい値段すると思うんだけど･･･

冷房の電力のためのCO2は出ないかもしれないけど、この｢ひえ○タ｣の製造時のCO2と｢暑い時に毎日使ったときの金額｣を考えると、いかがなモンでしょうか？と思うワケで。

ほかにも、｢CO2の発生が少ない、新車に取り替えましょう｣っていうのも同じような理屈でどうなの？と思うわけですよ。

向上した燃費で、買った車の代金を埋められるなんていうことは、そうそう無いワケで。


まぁ、広告では都合の悪いことをわざわざ書く必要は無いですしね。


ほら、食べ物に含まれる添加物にしても、日本で認可されていれば問題ないわけで、｢禁止されている地域もある｣だとか、｢過剰摂取した動物で異常が出たことがある｣みたいなことは書く必要は無いですしね。


まぁ、都合の悪いことを全部隠していると、それがバレたときに痛い目にあうんですけどね。


｢本当に効果があるの？｣っていうのは、１つや２つじゃないからね。


肌にいいらしい｢ゲルマニウム｣も、根拠は無いらしいし、同じく｢肌にいい｣らしいコラーゲン配合のサプリメントにしても、本当に効果があるのかは分からないらしいですし。


お肌の潤い成分が｢コラーゲン｣なのは確かでも、それを食べたら直接そこに影響するかといったら、そうじゃないでしょ？と。

消化されて、胃や腸から吸収されるワケだし、コラーゲンのまま吸収されたとしても、潤いが欲しいところにジャストミートで供給されるか･･･というと、さらに怪しいワケで。

ただ、｢そのサプリメントを飲んでいる｣とか、｢そういうのを使っている｣という精神的効果もあるので、｢科学的根拠｣が無くても、｢効いている｣ってのもありうるんですけどね。

｢因果関係は分からないけど、多分効果はあると思うよ｣ってのも、との中には少なくないのかな？と思ったりします。


飲食物のパッケージに踊る、｢身体にいい○○成分｣というのも、ぶっちゃけ、｢毒｣で無い限りは、身体にいいんじゃないの？と思ったりするわけで。



以前、｢イカ｣と｢コレステロール｣について気になったので調べたことがあるのです。

｢イカには、コレステロールが多く含まれているので、気にしている人は食べない方がいい｣

という話と、

｢イカには、コレステロールを分解する栄養素があるので、気にしている人は食べた方がいい｣

という話があったのです。

どっちなんだろう？と調べた結果は、どちらも事実で、間違ったことは言ってはいませんでした。

イカには、たしかにコレステロールは高い食品ですが、含まれるタウリンにはコレステロールを下げる効果があるようです。


どっちに着目するかで、真逆にもなりうるんだよね。

それが、いろいろと難しい話だよなぁ･･･と思います。


と、言った感じで、本日の日記でした。