今年、北海道洞爺湖サミットが行われます。

コレを受けてなのか、やたら｢エコ｣というコトバが乱用されている気がするのです。

｢環境を考えて、少エネ家電を買い換えましょう｣
とか
｢環境を考えて、低燃費の車に買い換えましょう｣

そんなＣＭが、さも｢正しい事をやっている｣かのごとく流れているワケですよ。

でもさ、｢壊れてもいないのに買い換える｣っていうのは、大量消費時代と変わらない感覚じゃないの？って思うわけですよ。

新製品の生産から、それに変わって不要になった物の廃棄まで含めて考えた上で｢環境のため｣になるのかな？と思うわけですよ。

エコバッグにしてもそう。
この名称自体もどうかと思っているんですが、おそらくココ最近で需要が増えているでしょう。
使い捨ての袋から見れば少ないでしょうが、相当な枚数が生産されているでしょう。

本来の｢エコロジー｣であれば、出荷がピークを迎えた後、微量生産ぐらいに落ちないと、全然エコロジーじゃないわけですよ。

資源とかCO2換算とかはわかりませんが、エコバッグ1枚あたりのコスト(金額じゃなくて、資源とかCO2とか)が、買い物袋の何個分なのか…というコトが気になります。

あと、大判の買い物袋ほど大きいエコバッグも売ってないよなぁ…ってのも若干感じるところだったり。


白熱灯をやめて、電球型蛍光灯にしよう…という動きもあるそうですが、コレも同じ。

生産・使用・廃棄まで考えた上で、本当に｢環境にいい｣といえるんですか？と。


｢変えました｣っていうポーズばっかりで、実は伴ってないんじゃないか？って。


｢燃料価格を下げる事は、省エネの流れに対して逆行することになる｣
なんてことを言いつつ、｢道路は必要｣と言い張って、せっかくの議論の機会をぶっ潰して元通りにした人達がいました。

｢道路を作る｣ってコトにだって、燃料や資源は使われているし、そこにあった自然物は伐採されている。

どっちも｢エコロジーじゃない｣のは明白なのに、自分の都合のいいように湾曲させてるに過ぎないと思うのです。


ここ数ヶ月、昔から｢同一｣とは言えなかったと思いますが、国民といわゆる｢政治家｣の考え方の乖離があまりに大きい気がします。

何もかもが｢結果ありき｣で、議論なんてするつもりなんか無い。
ねじれ国会になったって、折衷案を探す訳でもない。
結局数と特殊ルールでねじ伏せて押し込む。

ぶっちゃけ、数取った党しかいらないじゃん。現状だと。


とまぁ、｢詳しい話をちゃんと聞けよ｣ってな感じですよ。

まとまった気はしないけど、本日の日記終了っと。